『清零』入『共存』需謹慎，亞洲比歐美更小心
「7、5、3」措施（境外移入隔離天數縮減時程）的施行並不是沒有變數，極力建議旅遊業者所提『旅疫分離』的標準，要和專家共議完全符合「分艙分流」的標準，包含建築物的硬體（通風設備）要做到「感控建築」的等級。
我們對疫情仍不能鬆懈，因為對外開放的指標，其中之一就是監控、參考別國的疫情：看來omicron在亞洲的狀況目前仍不輕鬆，指的是與屍體同房的香港，現在上海醫院陰陽混住、重蹈SARS覆轍的中國。
自 2020 年初第一波震驚中國的疫情後，有史以來最高的新確診數發生在 2020 年 2 月 13 日，約為 15,000 例。在 2020 年 3 月下旬和 4 月初結束對武漢和湖北省其他城市的大規模封鎖之後，中國開始進入清零的狀態，也常視情況執行民生公寓和城市內小區域的封鎖。
但是也有一些突發事件：2020 年 7 月和 8 月的烏魯木齊和 2021 年 1 月的石家莊。河北省北部，在發現約 100 例冠狀病毒病例後被封鎖，而在早些時候封鎖在新疆西部維吾爾自治區的烏魯木齊，就因為發現17例 – —顯示了中國在抗擊病毒方面採取的極度強硬措施。
2021 年末和 2022 年，由於更具傳染性的 Omicron 一直在挑戰中國的零容忍，因此更高的病例數以及更多的封鎖措施同時發生。
2021 年 12 月 22 日，中國中部西安 850 萬居民的民生生活暫停了。當封鎖於 2022 年 1 月 16 日結束時，鄰近的河南省較小的安陽成為最大的封鎖城市。
雖然安陽（以及附近的禹州）的措施仍在進行中，但此規模，現在因深圳更大的封鎖，而相形失色。
小道消息，中國居民大多認為這是香港造成的，顯見有激烈的歧視在疫情浮現出來。
心得：如果並非獨立的經濟體，『清零』不能拖太久，這會讓社居居民減少抗體對抗外來疫情，但是打開說要『共存』，對於以防疫成績為傲的國家地區其實也要很小心，一個不小心就會像是香港栽了大跟斗。
歐美已經算是混合免疫社區（大量感染＋疫苗覆蓋），邊境防疫相對不重要，境內條件也已經提升應對能力，只需要減災，與亞洲情況不一樣。
台灣開放的四個指標：
- 二、三劑疫苗覆蓋率（包含長者、學齡兒童）
- 境外移入長程落地採檢陽性率
- 每個確診者初步匡列的陽性率 (這是有很大居民習慣因素在裡面，如果完全覺得可以不保持防疫習慣，這個指標很快就不一樣)
- 防疫旅館的交叉感染機率
4個指標，有三個仍是決定在國內，所以我們要跟這些亞洲周邊有別，還是要從日常習慣落實開始，包含校園教育也是，迎戰開放這是，沒有國家是輕鬆的。
圖文資料來源
