BA.2.75 逃避中和抗體的能力
BA.2.75的免疫逃避能力如何？
來自瑞典斯德哥爾摩的血清樣本顯示，BA.2.75沒有比BA.5 更會逃
看來是與BA.5彼此是『五五波』
這裡奉上7月19日最新的預印本！
BA.2.75 在印度的頻率正在增加，
截至 2022 年 7 月 19 日已在至少 15 個國家檢測到。
相對於 BA.2，BA.2.75 攜帶 8+1，共9個額外的棘蛋白突變：
K147E、W152R、F157L、I210V、G257S、G339H、G446S、N460K
以及 R493Q 回歸為原始株的模樣（這是伏筆，最新AZ抗體藥物Evusheld仍有效）
BA.2.75 逃逸免疫的能力由來
主要是 G446S 這個變異，已被預測為抗體中逃脫的位點。
但是這威脅有沒有讓我們絕望呢？
研究也顯示，不至於！
『共存前血清』和『共存後血清』比較
經歷過共存的準備，完整接種＋加強劑、經歷感染，有沒有整體的保護提升？
在瑞典沒有完整接種時期的血清（2021年11月，約為第45週）與原始株 B.1 (D614G) 相比，BA.2.75 的中和滴度降低為1/8，
並且比 BA.2 的中和滴度顯著降低。
在瑞典經歷 BA.1/BA.2 感染之後採樣的血清（2022年約為第15週）
顯示出對祖先 B.1 的中和作用顯著提高，以及OMC家族的交叉中和作用增強。
與“波前”血清相比，“波後”血清對 BA.2.75 的平均中和滴度大約高 6.5 倍，
這反映了 BA.1 和 BA.2 感染以及第 3 劑加強的綜合貢獻。
在單株抗體的部分
AZ長效抗體藥物Evusheld，含Cilgavimab和tixagevimab
與原始株 B.1 (D614G) 相比
Cilgavimab 對 BA.2.75 的效力降低了約 13 倍，與其對 BA.5 的效力一致。
tixagevimab 雖然只能極弱地中和 BA.2，卻部分恢復了針對 BA.2.75 的活性
＊這部分原因可能是在R493Q恢復為原始株序列。
所以目前來說，這最新的一款單株抗體Evusheld
還是很適合引進台灣
並且學習別的國家，評估疫情將要社區爆發之際
在安養院預先給長輩們投藥（這單株抗體是事前投藥的）
至於市上的其他單株抗體，目前已經幾乎都失效了
綜合以上
有可能被BA.5和BA.2.75夾殺的台灣，也不用氣餒
因為血清數據顯示我們的路沒有白走
只是我們對於脆弱族群的保護可以再增強
修訂為50歲以上接種第4劑是明智的
畢竟現代社會慢性病都有年輕化的現象
功課做得越好，我們屆時醫療量能負荷越低，重症死亡率就越低
當然台灣有個危險因子是這季要選舉啦，去年印度就是敗在這點
還期望各個候選人團隊造勢時，要聰明點向選民示範防疫措施啊！
